Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. Я. от [населено място] и Д. С. Я. от [населено място], чрез адв. С. като процесуален представител, срещу решение № 63/04.05.2015 г., постановено по адм. дело № 128/2015 г. по описа на Административен съд - Добрич. Излагат се доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушаване на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за неговата отмяна.

Ответниците – началникът на С. [населено място] и К. Д. К. не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, след като обсъди доводите в жалбата и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу решение, което е неблагоприятно за тях. Разгледана по същество, е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - Добрич е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите срещу изменение, извършено от началника на С. – Д. на 30.06.2014 г., на кадастралната карта и кадастралните регистри относно обект на кадастъра с идентификатор 39459.505.407 по кадастралната карта на [населено място], област Д., м. „Поляните“, [улица], състоящо се в записване в кадастралния регистър на К. Д. К. като носител на право на собственост въз основа на съдебно решение.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспореното изменение е законосъобразно извършено от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалноправните разпоредби. Приел е, че изменението е допуснато при действието на новата редакция на чл. 53, ал. 2 ЗКИР (изм. - ДВ, бр. 49 от 2014 г.), поради което при наличие на влязло в сила съдебно решение административният орган правилно...