ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2785

София, 28.05.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 19 май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 1909/2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от В. К. К. и М. Т. М., чрез процесуалния представител адв. Е. Т.-К., против определение № 832 от 16.03.2026 г. по в. ч. гр. д. № 3437/2025 г. на Апелативен съд-София, с което е оставена без уважение подадената от тях частна жалба с вх.№ 121238/17.10.2025 г. срещу протоколно определение от 09.10.2025 г. по гр. д.№ 13761/2023 г. на СГС, с което е прекратено производството по исковата претенция по чл. 54, ал. 2 ЗКИР.

В частната касационна жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно, че искът по чл. 54, ал. 2 ЗКИР е допустим, тъй като ако предявеният ревандикационен иск бъде уважен, но диспозитивът на решението не съдържа констатация за допусната грешка или непълнота в кадастралната карта относно спорната реална част, същата няма да може да бъде отстранена по предвидения в ЗКИР ред. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната касационна жалба и данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба изхожда от процесуално легитимирана страна и е постъпила в срок. Съдът приема, че отговаря на изискванията за съдържание по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 ГПК, поради което я преценява като допустима.

В изложението по чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, частните касационни жалбоподатели се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: Допустимо ли е едновременно предявяване от един и същи...