ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2864

гр. София, 01.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 1902 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от В. М. Д. и приподписана от назначения й от съда процесуален представител адв. З. Т., срещу определение № 193/09.04.2025 г., постановено по ч. възз. гр. дело № 138/2025 г. на Великотърновския апелативен съд (ВтАС). С обжалвано определение е оставена без уважение частната жалба на жалбаподателката и е потвърдено определение № 1755/20.12.2024 г. по ч. възз. гр. дело № 718/2024 г. на Плевенския окръжен съд (ПлОС) – в обжалваната част, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателката за освобождаване от внасяне на държавна такса в размер 30 лв. по сметка на ВКС за допускане на касационно обжалване, като ВтАС е осъдил жалбоподателката да заплати по негова сметка държавна такса в размер 15 лв.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение.

В изложението към частната касационна жалба, подадено чрез адв. Т., се сочи разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, но не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Съдът намира, че касационното обжалване следва да се допусне служебно – в хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. 2, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК, с...