Решение №5911/01.06.2026 по адм. д. №4602/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Владимир Първанов

Обоснованост на условията и договора в обществена поръчка за медицинска апаратура

Извършеното от възложителя изменение не може да бъде определено като съществено по своя характер, поради което не е било задължително...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на „ТОП ХОСПИТАЛ СЪРВИС“ ЕАД срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5911 София, 01.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове:

МАРИЯ РАДЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар

Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Владимир Първанов по административно дело № 4602/2026 г.

Производството е по реда чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „ТОП ХОСПИТАЛ СЪРВИС“ ЕАД, подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител, срещу решение № 287/02.04.2026 г. по преписка № КЗК- 99/2026 г. по описа на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/. Твърди се, че решението е неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касационният жалбоподател счита за неправилен изводът на КЗК, че оплакванията на дружеството са неоснователни. Не бил извършен задълбочен анализ на оплакванията в жалбата, вместо което те били отречени с формални мотиви, чрез възпроизвеждане на становището на възложителя. Изложени са подробни доводи за незаконосъобразност на решението на възложителя, идентични с изложените пред КЗК твърдения. Иска се отмяна на оспореното решение. Претендира се присъждане на разноски за заплатена държавна такса.

Ответникът – заместник – министър на здравеопазването, чрез редовоно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Моли същото да бъде оставено в сила. Претендират присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано по жалба на „ТОП ХОСПИТАЛ СЪРВИС“ ЕАД срещу Решение № F764001 от 02.12.2025 г. на заместник-министъра на здравеопазването за откриване на „открита“...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Владимир Първанов - докладчик
  • Диана Гърбатова - председател
  • Мария Радева - член
Дело: 4602/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...