Ограничаване на конкуренцията

Актове


Определение №841/20.03.2026 по ч. търг. д. №400/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1367/18.03.2026 по ч.гр.д. №803/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1273/13.03.2026 по гр. д. №2578/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров
Преценка на адвокатско възнаграждение съобразно сложността на делото и правото на ЕС
Видно от цитираната Наредба № 1/09.07.2004 година обаче размерът на предвиденото с нея минимално адвокатско възнаграждение за оценяеми спорове се извършва единствено с оглед на цената на иска, без да се вземат предвид други характеристики на спора. Същевременно в т. 2 решение от 25.01.2024 година...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 439 ГПК
Определение №692/11.03.2026 по ч. търг. д. №2566/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Доказване и намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение
Във втората си част (относно момента на извършване на разноските) въпросът не удовлетворява общото изискване за допускане на касационното обжалване, тъй като не съответства на изложените от въззивния съд правни съображения – съдът не е приел, че релевантен за извършване на плащането факт/момент е нареждането...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 288 ГПК
Определение №693/11.03.2026 по ч. търг. д. №2295/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК
Заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 18 000 лв., вкл. ДДС, не е прекомерно спрямо фактическата и правната сложност на спора във въззивното производство и осъществените от упълномощения адвокат действия по защитата. Възнаграждението съответства на размера по чл. 7, ал. 2, т. 5...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №693/13.02.2026 по ч.гр.д. №3366/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Дължимост на държавна такса от КОНПИ при връщане на искова молба
Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество не дължи държавна такса при връщане на искова молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК по предявен иск за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на държавата, предвиден в чл. 74, вр. чл. 62 ЗОПДНПИ (отм.),...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №444/13.02.2026 по търг. д. №1343/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК и преценка за прекомерност
Настоящият състав намира, че в случая е налице основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение с оглед прекомерността му. Съгласно задължителното тълкуване, дадено с решение на СЕС по дело С-438/2022, въведеният с разпоредбата на чл. 78, ал. 5...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 36, ал. 2 ЗА отм.
Определение №427/12.02.2026 по търг. д. №2739/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Определяне на адвокатско възнаграждение при безплатна правна помощ съобразно правото на ЕС
В определение № 50015 от 16.02.2024 г. по т. д. № 1908/2022 г. на ВКС, І т. о., което се споделя от настоящия състав, е извършена преценка на съответствието на нормата на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, която препраща към НМРАВ и задължава съда...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 432, ал. 1 КЗ
Определение №1121/09.03.2026 по гр. д. №1453/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Намаляване на адвокатско възнаграждение поради прекомерност в касационно производство по чл. 288 ГПК
Представянето на списък на разноските не е предпоставка за реализиране на допълването на съдебния акт в тази му част /т. 8 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 год. на ВКС по тълк. дело № 6/2012 год., ОСГТК/. Релевираното от касатора възражение по чл. 78,...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 80 ГПК
Определение №411/11.02.2026 по ч. търг. д. №1032/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Съобразяване с правото на ЕС при определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Съдът не следва да прилага нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба №...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №730/12.03.2026 по ч. търг. д. №2534/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Прекомерност на адвокатско възнаграждение и критерии за преценка
Съдът не прилага тази норма в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да намали размера на тези разноски, чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв, която се приема...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК

Актове на СЕС


Решение от 25.01.2024 по дело C-0438/2022 на СЕС
Относно определянето на минимални адвокатски възнаграждения от съсловна организация и съответствието им с правилата на конкуренция на ЕС.
чл. 2 Регламент 1/2003
Решение от 06.09.2017 по дело C-0413/2014 на СЕС
Относно злоупотреба с господстващо положение чрез отстъпки за лоялност
съобр. (25) Регламент 1/2003
Решение от 14.03.2013 по дело T-0588/2008 на СЕС
Относно участието в съгласувана практика за координиране на референтните цени на бананите в Северна Европа
чл. 20, ал. 4 Регламент 1/2003