Определение №2905/02.06.2026 по ч.гр.д. №2084/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова

Допустимост на частна жалба срещу решение на апелативен съд по разпределение

Съгласно чл. 463, ал. 2 ГПК, не подлежи на обжалване решението на апелативния съд, постановено по жалба срещу решение на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по частна жалба на Р. С. Ф. срещу разпореждане № 38/ 15.01.2026 г. по ч. гр. д....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2905/02.06.2026 г.Върховният касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2084 по описа за 2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. С. Ф. срещу разпореждане № 38/ 15.01.2026 г. по ч. гр. д. № 566/2025 г. на Апелативен съд – Варна.

Настоящият състав намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

Гр. д. № 566/2025 г. на Апелативен съд – Варна е образувано по две жалби срещу решение № 94/24.04.2025 г. по ч. гр. д. № 638/2024 г., с което Окръжен съд – Добрич потвърждава разпределението, извършено с постановление от 02.07.2024 г. по изп. д. № 20237370401014 на ЧСИ Л. Т.: по жалба на Р. С. Ф. – на длъжника по изпълнението, и по жалба на „Мерт – Земеделие“ ЕООД – взискател, участвал в разпределението.

С решение № 174/21.10.2025 г. по ч. гр. д. № 566/2025 г. Апелативен съд – Варна прекратява производството по жалбата на длъжника; оставя без уважение доказателствени искания в жалбата на взискателя и по жалбата на взискателя потвърждава решение № 94/24.04.2025 г. по гр. д. № 638/2024 г. на Окръжен съд –Добрич.

С частна жалба вх. № 236/14.01.2026 г., именувана „касационна“, Р. С. Ф./длъжникът обжалва решението на Апелативния съд в частта, с която производството по неговата жалба е прекратено, но и в частта, с която по жалбата на взискателя е потвърдено решението на окръжния съд по разпределението.

Съгласно чл. 463, ал. 2 ГПК, не подлежи на обжалване решението на апелативния съд, постановено по жалба срещу решение на окръжен съд по разпределението. Разпоредбата е приложена правилно, като с обжалваното разпореждане е върната частна жалба в недопустимата й част - тази, с която Р. С. Ф./длъжникът е обжалвал неподлежащата на обжалване част от решение № 174/21.10.2025 г. по ч. гр. д. № 566/2025 г. на Апелативен съд – Варна.

При тези мотиви, съдътОПРЕДЕЛИ :ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 38/15.01.2026 г. по гр. д. № 566/2025 г. на Апелативен съд – Варна.

Делото да се върне на Апелативен съд – Варна за администриране на частна жалба вх. № 236/14.01.2026 г. на Р. С. Ф. в допустимата част.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Дело
  • Веска Райчева - председател
  • Геника Михайлова - докладчик
  • Златина Рубиева - член
Дело: 2084/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...