РЕШЕНИЕ

№ 145

гр. София, 08.06.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1390 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх. № 19769 от 28.10.2025 г., подадена от „Грийн енерджи България“ ЕООД чрез процесуален представител адв. С. С. за тълкуване на решение № 218 от 25.07.2025 г. по т. дело № 1390/2023 г. на ВКС, ТК, Второ отделение на основание чл. 251 ГПК, евентуално за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на основание чл. 247 ГПК.

В молбата се излагат съображения, че е необходимо тълкуване на посоченото решение, тъй като същото пораждало неясноти, които са от значение за допустимостта на предявения иск по т. дело № 2506/2024 г. на СГС, ТО, 9 състав, образувано по предявен на 18.12.2024 г. от частния правоприемник на „Грийн енерджи България“ ЕООД /кипърското дружество Ленеридж холдинге лимитед/ иск за присъждане на законната лихва за забава върху главницата 400 000 евро, която е предмет на настоящото касационно дело. Молителят – касатор твърди, че този иск бил предявен с цел прекъсване на течащата погасителна давност за вземанията за лихви и поради факта, че първоинстанционното решение на СГС по т. дело № 2295/2021 г. в съответствие с формулирания в исковата молба петитум не съдържа отхвърлителен диспозитив за законната лихва за забава върху главницата от 400 000 евро, считано от 20.11.2018 г. Поддържа, че настоящият касационен състав се е произнесъл по по-широк предмет на делото, включващ и горната лихвена претенция, тъй като независимо, че в допълнителната искова молба по първоинстанционното т. дело № 2295/2021 г. по описа...