ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3037

София, 08.06.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №211/2026 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Д. А., със съдебен адрес - Б., подадена чрез адвокат Б. П., срещу въззивно решение № 421 от 29.07.2025 г. по в. гр. д. № 581/2025 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е отменено решение № 861 от 18.11.2024 г. по гр. д. № 1759/2024 г. на Районен съд – Благоевград и са отхвърлени предявените от нея обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за признаване незаконността на уволнението, извършено със заповед № 125/29.04.2024 г. на кмета на община Симитли, за отмяна на същата заповед, възстановяването на заеманата преди уволнението длъжност, и присъждане на обезщетение в размер на 9365,22 лв. за оставането без работа поради незаконното уволнение за периода от 30.04.2024 г. до 30.10.2024 г., ведно със законната лихва от 28.06.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба се изтъкват основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, като се твърди, че въззивното решение е неправилно и необосновано.

Ответниците по касационната жалба [община] и общинско звено „Заведения за социални услуги“, със съдебен адрес [населено място], чрез адвокат П. П., в срока по чл. 287 ГПК са депозирали писмен отговор, с който оспорват допустимостта на касационното обжалване, а по същество и основателността на касационната жалба. Претендира се присъждане на разноски, съобразно представените списък на разноските по чл. 80 ГПК,...