РЕШЕНИЕ № 345 гр. София, 08.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 258/2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на решение № 248/30.10.2025 г. по в. гр. д. № 397/2025г. на Шуменския окръжен съд по въпроса - Попада ли в кръга на трудовите правоотношения договора за управление по чл. 10, ал. 2, т. 10 ЗВО, сключен между министъра на образованието и науката и ректора на държавното висше училище?.

По този въпрос ищецът по делото Г. К. изразява становище, че договорът за управление е трудов договор, тъй като подписаното споразумение с министъра на образованието има характер на споразумение по чл. 119 КТ във връзка с чл. 61, ал. 2 КТ, тъй като за ректор може да бъде избрано само лице, което има трудов договор със съответното висше училище за заеманата академична длъжност съгласно чл. 31 ЗВО.

Ответникът по делото Шуменски университет изразява становище, че договора за управление по чл. 10, ал. 2, т. 10 ЗВО, сключен между министъра на образованието на науката и ректора на държавното висше училище е облигационен договор, от който възниква облигационно правоотношение заедно с трудовото правоотношение по трудовия договор за заеманата академична длъжност.

ВКС намира за правилно становището на ответника по делото по следните съображения:

Самият закон урежда съществуването на две отделни правоотношения - по договора за управление и по трудовия договор за заеманата от ректора академична длъжност. Това е нормата на чл. 29, ал. 2 ЗВО, където изрично е посочено, че председателят на Общото събрание представлява висшето училище по трудовото правоотношение за заеманата от ректора академична длъжност. По аргумент за противното и по...