Решение №6297/09.06.2026 по адм. д. №4127/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева

Определяне на митнически тарифен код за палмов шортънинг

Изводите на административния съд по същество са в противоречие с установените факти и събраните доказателства. При формулирането на главния въпрос...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- На 17.11.2023 г. „Милки Груп Био“ ЕАД подава митническа декларация за внос на стока „Палмова мазнина RBD IFFCO HQPO...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6297 София, 09.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:

ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар

Благовеста Първанова и с участието на прокурора

Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията

Петя Желева по административно дело № 4127/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториална Дирекция (ТД) Митница – гр. Варна, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт Л. Сърбинска, против Решение № 42225 от 16.12.2025 г., постановено по адм. дело № 7531/2024 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), III отделение, 8 състав, с което по жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД е отменено Решение № 32-930148 от 12.07.2024 г., издадено от директора на ТД Митница – гр. Варна, с което е определен нов тарифен код по ТАРИК – 1517 90 99 90 на стоката по митническата декларация (МД) с 20BG002002107233R1 от 17.11.2023 г., в резултат в тежест на дружеството са установени публични задължения за досъбиране - мито в размер на 15 773,67 лева и данък върху добавената стойност (ДДС) в размер 3 154,74 лева. С решението в полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 6 170,00 лева.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По същество касаторът излага аргументи, че съдът неправилно е приел, че...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Петя Желева - докладчик
  • Йордан Константинов - председател
  • Лозан Панов - член
Дело: 4127/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...