Решение №6297/09.06.2026 по адм. д. №4127/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева
Определяне на митнически тарифен код за палмов шортънинг
Изводите на административния съд по същество са в противоречие с установените факти и събраните доказателства. При формулирането на главния въпрос съдът разглежда различен продукт - частично хидрогенирано палмово масло и то по различна МД c MRN 23BG002002106777R9. Констатациите на експертите са направени въз основа на...
чл. 209, т. 3 АПК
Определение №3600/17.12.2025 по ч. търг. д. №2191/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Критерии за определяне на адвокатско възнаграждение при безплатно процесуално представителство
Осъществяването на безплатно процесуално представителство при условията на чл. 38 ЗАдв. поражда право за процесуалния представител - адвокат право да получи възнаграждение за работата си в размер, определен от съда. Според произнасянето в решение от 25.01.2024 г. по дело С - 438/22 на Съда на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗАдв
Решение №4184/16.04.2026 по адм. д. №2526/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Тарифно класиране на палмов шортънинг по КН и методи за преценка на митническите органи
В съответствие с тълкуването на Съда на ЕС в решението по дело С-292/22 е аргументирал изводът, че внесеният продукт е претърпял допълнителна обработка чрез текстуриране и съставлява „палмов шортънинг“. Констатациите на вещото лице по СХЕ не оборват резултатите от ЦМЛ, тъй като имат теоретичен характер...
чл. 208 АПК
Решение №229/07.04.2026 по гр. д. №2714/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
Отмяна на влязло в сила съдебно решение, основано на отменен подзаконов нормативен акт или преюдициално запитване
Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК изисква решението, чиято отмяна се иска, да е основано на постановление на съд или друго държавно учреждение, което впоследствие е било отменено. Трите условия на първата хипотеза, визирана в чл. 303 , ал. 1 т. 3...
чл. 303 ГПК (отмяна)
чл. 307, ал. 1 ГПК
Решение №150/20.03.2026 по нак. д. №16/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Приложно поле на спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване до СЕС
Спирането на наказателното производство забавя процесуалния развой и съответно, своевременната реализация на стоящите пред това производство задачи. Основанията за постановяването му са изрично и изчерпателно посочени в закона. Разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК въвежда като основание за спиране единствено и само...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №2412/02.03.2016 по адм. д. №8551/2015 на ВАС
Условия за начисляване на лихви за забава върху митнически задължения
За длъжника тече срок за изпълнение на задължението, ако е бил надлежно уведомен за това след датата на вземане под отчет на вземането. В случая длъжникът въобще не е надлежно уведомен след датата на вземане под отчет на задължението, още повече, че то е погасено...
чл. 16, ал. 1 ЗДДС
Решение №2606/09.03.2016 по адм. д. №15402/2014 на ВАС, докладвано от съдия Аглика Адамова
Признаване на данъчен кредит при реални доставки и липса на доказана данъчна измама
Касационната инстанция споделя изводите на първоинстанционния в тази насока, като счита, че те са житейски обосновани. Обективно е възможно при непрекъснат работен процес при прибиране на реколтата процесното количество грозде да бъде набрано за разглеждания период от време. Разпоредбата на чл. 68, ал. 2 от...
чл. 208 АПК
Определение №4888/29.10.2024 по ч.гр.д. №3551/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
Намаляване на адвокатско възнаграждение под минималния размер, предвиден в Наредба № 1 от 2004 г.
При произнасяне по искане по чл.78, ал.5 ГПК за намаляване на адвокатско възнаграждение поради прекомерност или по искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗЗД, българският съд не е обвързан от приетите в Наредба № 1 от 2004 г. минимални размери на адвокатските...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Решение №10960/15.10.2024 по адм. д. №4050/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
Облагане с ДДС при забавено подаване на заявление за регистрация и принцип на пропорционалност
Приложението на разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС следва да бъде съобразено решението от 11 април 2024 г. на Съда на ЕС по дело С-122/23. СЕС постановява, че Директива 2006/112/ЕО допуска национална правна уредба, която предвижда възникване на данъчно задължение при нарушение на срока...
чл. 208 АПК
Решение №3664/08.04.2025 по адм. д. №2780/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов
Ангажиране на отговорност по чл. 177 ЗДДС при доказано знание и валидност на електронни подписи
Правилно е приел АС-Враца, че съвкупният анализ на доказателствата по делото обуславя извод за съответствие на електронните подписи с изискванията на чл. 3, т. 12 от Регламент /ЕС/ № 910/2014 на ЕП и Съвета относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния...
чл. 208 АПК