ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№. 2861

гр. София, 13.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на петнадесети септември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1826 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат А. Х. Д. срещу определение №1759 от 03.07.2025 г. по в. гр. д.№1871/2024 г. на АС София, с което е оставена без уважение молбата на адвокат А. Х. Д. по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение №556 от 30.04.2025 г. в частта за разноските, чрез присъждане по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА на възнаграждение за осъществена пред въззивния съд безплатна адвокатска помощ и съдействие в размер на още 6016 лв. с вкл. ДДС.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, тъй като при липса на направено от ответната страна възражение за прекомерност, въззивният съд не е разполагал с възможност служебно да намалява размера на дължимото възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА.

Ответната страна по жалбата ЗК „Лев инс“ АД заявява становище за неоснователност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

За да постанови обжалваното определение съставът на САС е посочил, че в случая се претендира адвокатски хонорар по чл. 38 ЗА и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК не се изисква, поради което не намира основание да промени изложените в съдебното решения съображения (според които оказаната правна помощ на практика преповтаря вече застъпваната пред първата инстанция теза и предвид актуалната практика на СЕС възнаграждението следва да бъде определено в размер на 1000 лв., под минимума...