ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3197

София, 15.06. 2026 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 15.04.2026 г., в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 224 /2026 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Г. М. срещу определение № 503/10.11.2025 г. по в. гр. д. № 237/2025 г. на Бургаскиs апелативен съд, с което е оставена без уважение неговата молба по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение № 157/06.10.2025 г. по делото (в. гр. д. № 237/2025 г. на Бургаскиs апелативен съд) в частта за разноските – за намаляване на присъдените на Л. С. Л. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3 050 лева.

Насрещната страна Л. С. Л. в писмен отговор оспорва основателността на частната жалба.

Частната жалба е процесуално допустима: подадена е в срок от страна по делото, която има право и интерес от обжалване срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване пред ВКС. Частната жалба е редовна.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел следното:

Обсъдил е приетото с решение от 25.01.2024 г. по дело С – 438/22 на СЕС, че при определяне на адвокатско възнаграждение съдът не е обвързан от минималните размери, определени с Наредбата за адвокатските възнаграждения (№1/2024 г.), които могат да служат единствено като ориентир за съда и подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото.

Съдът е изчислил, че минималният размер съгласно Наредба № 1/2024 г. е 3 045.33 лева – с 4.67 лева по-малко от изплатеното възнаграждение от 3 050 лева. Съдът е установил също, че адвокатската защита от адвокат Д....