Решение №6505/15.06.2026 по адм. д. №4671/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

Обявяване на нищожност на свидетелство за управление на МПС, издадено въз основа на неистински чуждестранен документ

Нищожен е този административен акт, който е засегнат от толкова тежък порок, че не поражда правни последици още от момента...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от М. А. А. срещу решение на Административен съд София - град, обявило нищожността на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6505 София, 15.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ:

КАЛИНА АРНАУДОВА

ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар

Антоанета Иванова и с участието на прокурора

Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията

Весела Андонова по административно дело № 4671/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. А. А. срещу Решение №6833 от 19.02.2026 г. на Административен съд София - град (АССГ) по адм. дело №5311/2025 г.

С обжалваното решение съдът обявява нищожността на волеизявлението на началника на отдел Пътна полиция при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за издаване на Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) № [номер] от 15.05.2024 г. на М. А. А. (M. A. A.), [ЛНЧ], [ЕГН], отразяващо правоспособност за категория В.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че съдът е постановил решението си при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като е бланкетно и немотивирано. В хода на производството не е допусната исканата от касатора експертиза, като съдът не се е произнесъл по молбата за удължаване на срока за изпълнение на дадените указания и по този начин е ограничил правото му на защита.

Твърди, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е приел наличието на основания за обявяване на нищожност на процесното волеизявление, като е изградил фактическите си изводи единствено въз основа на експертна справка, изготвена в рамките на досъдебно производство,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 4671/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...