Решение №6500/15.06.2026 по адм. д. №4189/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

Забрана на нелоялна търговска практика при отказ за изпълнение на обявена промоция

Правният извод на първоинстанционния съд, че конкретно предприетата от дружеството търговска практика противоречи на добросъвестността и на професионалната компетентност, и...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Административното производство е започнало по жалба от потребител до Комисията за защита на потребителите (КЗП), че му е отказана...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6500 София, 15.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ:

КАЛИНА АРНАУДОВА

ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар

Антоанета Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Весела Андонова по административно дело № 4189/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Виваком България ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цариградско шосе № 115, срещу Решение № 9260 от 09.03.2026 г. на Административен съд София град (АССГ) по административно дело № 12839/2025 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Виваком България ЕАД срещу Заповед № 7952 от 03.11.2025 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП/Комисията), с която на Виваком България ЕАД е забранено при упражняване на дейността му, да използва нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1, във вр. с чл. 68в от Закона за защита на потребителите (ЗЗП), а именно да отказва да изпълнява условията на обявена от него промоция за покупка на мобилен апарат на промоционална цена в брой и по този начин да лишава потребителя от правото му да се възползва от нея.

Касационният жалбоподател - Виваком България ЕАД, счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че при разглеждане на спора, първоинстанционният съд не е взел предвид нито един от аргументите на жалбоподателя, а е интерпретирал обстоятелствата по неправилен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 4189/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...