ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3237

гр. София, 16.06.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4460 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Община Благоевград, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Р. Г. против определение № 994/12.08.2025г. постановено по в. гр. д. № 475/2025г. по описа на Окръжен съд – Благоевград в частта, с която на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е оставена без уважение подадената от частния жалбоподател молба за изменение на постановеното по делото решение № 315/13.06.2025г. в частта за разноските посредством намаляване на възнаграждението за адвокат, присъдено в първата инстанция съразмерно на уважената част от иска.

Община Благоевград поддържа, че въззивният съд е следвало да съобрази изхода на делото пред него и съобразно него, освен разноските пред него, да редуцира и размера на присъдените на страните съдебни разноски пред първата инстанция, така че той да е съразмерен на уважената и на отхвърлената част от иска. Въззивният съд в решението си не е сторил това, поради което е следвало да уважи молбата за изменение на решението в частта на тези разноски.

Частна жалба е подадена и от адв. П. З. против същото определение в частта, с която на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е оставена без уважение молбата й за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, посредством увеличаване на определеното в нейна полза по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА адвокатско възнаграждение за защита на въззиваемата – ищца по делото.

Адв. П. З. поддържа, че минималният размер на адвокатското възнаграждение...