ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3337

София, 18.06.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 917/2026 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „МОНЕК-БЪЛГАРИЯ“ АД, със съдебен адрес - [населено място], чрез адвокат И. Д., срещу въззивно решение № 100 от 10.07.2025 г. по в. гр. д. № 82/2025 г. на Окръжен съд - Кърджали, с което е потвърдено решение № 407 от 14.10.2024 г. по гр. д. № 99/2024 г. на Районен съд – Кърджали. С първоинстанционното решение са уважени предявените от ищцата В. А. Д.-Д. обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ - уволнението, извършено със заповед № 62/23.11.2023 г. на изпълнителния директор на дружеството, е признато за незаконно, а заповедта – отменена; възстановена е на заеманата преди уволнението длъжност „Началник склад и началник складова продукция“; както и е уважен искът по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 3603,45 лв. обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 24.11.2023 г. до 24.05.2024 г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.

Ответницата по касационната жалба В. А. Д.-Д., [населено място], в срока по чл. 287 ГПК е депозирала писмен отговор чрез процесуалния представител адвокат Д. Д., с който поддържа, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, а по същество подадената жалба е неоснователна. Прави искане за присъждане на адвокатско възнаграждение съобразно представения договор за правна защита...