ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3460

гр. София, 24.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 1397 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2 и с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищцата по делото Р. К. Г., подадена чрез процесуалния й пълномощник адв. М. Б. срещу определение № 64/13.02.2026 г., постановено по възз. гр. дело № 400/2024 г. на Пловдивския апелативен съд (ПАС). С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на постановеното по същото дело въззивно решение № 188/05.11.2025 г. в частта за разноските, с която тя е осъдена да заплати на ответното „Астра З.“ АБ – Ш. сумата 10 532.14 лв., представляваща направените от него разноски за адвокатско възнаграждение във въззивното производство.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на обжалване определение на апелативния съд. В жалбата се излагат оплакване и доводи за неправилност на същото. Поддържа се, че въззивният съд неправилно е приел, че за действителността на договора между адвокат и клиент не е необходимо уговорките да се съдържат в един материален носител, както и че представените от насрещната страна по делото, фактура № 541/30.04.2024 г. и авизо за паричен превод от 26.06.2024 г. не доказвали такава договореност, както и сторени разноски във въззивната инстанция. При условията на евентуалност се излагат подробни съображения, че апелативният съд неправилно е приел, че присъдените разноски за адвокатско...