Решение №769/19.12.2025 по гр. д. №617/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова

Преценка на владението и държането при придобивна давност и субсидиарния характер на иска за неоснователно обогатяване

Първият въпрос касае задължението на въззивния съд, при постановяване на решението, да обсъди всички представени от страните писмени доказателства, установяващи пряко или косвено релевантни за спора факти, както и да прецени и анализира всички относимите към спора обстоятелства, установени по делото. Относно фактическата власт върху имот, установена на основание договор за наем, дали е държане по смисъла на чл. 68, ал. 2 ЗС, а не владение по смисъла на чл. 68, ал. 1 ЗС, и как наемателят би могъл да трансформира държането във владение. Относно има ли прекратяването на договора за наем от наемателя за последица прекъсване на придобивния давностен срок за наемодателя.
На въпроса е даден положителен отговор в мотивите към точка 2 на ТР № 1/2013 г. по т. д. №...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищецът, Кооперативен съюз „НСТПК“, предявява ревандикационен иск по чл. 108 ЗС за установяване на собственост по придобивна давност върху...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 769

София, 19.12.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр. дело № 617 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца Кооперативен съюз „Национален съюз на трудово-производителните кооперации“, гр. София (КС „НСТПК“, гр. София), срещу решение № 5424 от 25. 10. 2023 г. по в. гр. д. № 6237/2021 г. на Софийски градски съд, ГО, III-В състав, потвърждаващо решение от 15. 03. 2021 г. по гр. д. № 29081/2018 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 36 състав, с което са отхвърлени предявените от КС „НСТПК“ против К. Й. Б. искове с правно основание чл. 108 ЗС – за приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик, на основание придобивна давност, на кантора № ***с идентификатор ***по КККР на [населено място], находяща се на трети етаж в сградата на ЕС „Т.“, северозападно изложение, с площ от 28, 42 кв. м., с адрес [населено място], [улица], вх.***, ет. 3 и осъждане на ответника да предаде на ищеца владението върху преградена реална част от 13 кв. м. от описания обект и с правно основание чл. 59 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 6879 лв. обезщетение за неоснователно ползване, в периода месец април 2013 г. – месец април 2018 г., на преградената реална част от 13 кв. м. от описания обект.

Твърди се неправилност на решението поради постановяването му при съществени процесуални нарушения – необсъждане на всички ангажирани от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Дечева - председател
  • Ваня Атанасова - докладчик
  • Атанас Кеманов - член
Дело: 617/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...