Решение №9207/19.10.2022 по адм. д. №4062/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев

РЕШЕНИЕ № 9207 София, 19.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 4062 / 2022 г.

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Агрострой" ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. Йончева, срещу решение № 28/11.03.2022 г. постановено по адм. дело № 361/2021 г. по описа на Административен съд – Шумен /АС-Шумен/, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-2600/3659 от 08.07.2021 г., издаден от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие”. Наведените в касационната жалба възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради необоснованост са относими към касационните основания по чл. 209, т.3 от АПК. Изложени са доводи за неправилност на извода на съда, че е подадена заявка в срока на договора, но без да се прилагат документи – удостоверение за въвеждане в експлоатация. Развива подробни съображения в тази насока. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени процесният АУПДВ. Претендира се присъждане на разноските по делото по представен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответната страна – Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че предвид установеното неизпълнение на задължението съгласно чл.14, ал.1, т.3 и т.9 от договорът от 25.03.2016г., правилно на дружеството жалбоподател е отказано изплащането на финансова помощ в размер на 28 933,62лв., представляващо плащане...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Александър Митрев - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Христо Койчев - член
Дело: 4062/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...