ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50470

гр. София, 07.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1092 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Л. В. М. чрез адвокат К. П. обжалва решение № 27 от 17.01.2022 г. по т. д. 837/21 г. на Окръжен съд -Благоевград, с което е потвърдено изцяло решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения от Л. В. М. срещу „Кредит инкасо инвестмънт бг“ ООД иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено, че не дължи сума в размер на 13 927,31 лв, представляваща просрочена главница по договор за банков кредит, сума в размер на 2 048,99 лв, просрочена редовна лихва за периода от 15.04.2009 г. до 01.08.2010 г., сума в размер на 901,85 лв, просрочена наказателна лихва за периода от 15.05.2008 г. до 12.10.2010 г., сума в размер на 14 047,13 лв, представляваща законната лихва върху главницата, считано от 13.10.2010 г. до датата на входиране на исковата молба 03.09.2020 г., сума в размер на 337,56 лв, представляваща държавна такса, както и сума в размер на 587,56 лв, представляваща юрисконсултско възнаграждение, които суми били предмет на изпълнение по изп. д. 467/10 г., ЧСИ А. Ц..

В касационната жалба са изложени съображения, че решението е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 2 от ГПК – неизготвяне на собствени мотиви от въззивния съд. Въззивният съд не бил се произнесъл в съответствие с чл. 269 от ГПК, така както било разяснено приложението му в решение...