Р Е Ш Е Н И Е№ 50054София, 14.08.2023 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2347/2020 г.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Акумпласт“ АД, [населено място] и „Енко Пластикс“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 1692 от 05.07.2019 г. и допълващото го решение № 2654 от 02.12.2019 г., постановени по в. т. д. № 4379/2017 г. на Софийски апелативен съд.

Касаторът „Акумпласт“ АД обжалва основното въззивно решение № 1692 от 05.07.2019 г. в частта, потвърждаваща постановеното от Софийски градски съд, VI-17 състав решение № 48 от 11.01.2017 г. по т. д. № 3200/2015 г., с което са уважени предявените от „Енко Пластикс“ ЕООД искове с правно основание чл. 57, ал. 1, т. 1 ЗПД за установяване нарушението на регистрираните от „Енко Пластикс“ ЕООД промишлени дизайни за каси: промишлен дизайн № 2 от множествен промишлен дизайн с рег. № 6852; промишлен дизайн № 5 от множествен промишлен дизайн с рег. № 6852; промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с рег. № 6852 и промишлен дизайн № 6 от множествен промишлен дизайн с рег. № 6723 и искове с правно основание чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗПД за изземване и унищожаване на продуктите, предмет на нарушението, и на инструментите и шприцформите, касаещи производството на процесните пластмасови каси, а е отхвърлен предявеният от него инцидентен установителен иск с правно основание чл. 59 ЗПД за установяване правото му на преждеползване относно процесните дизайни. Поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като са били налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4...