РЕШЕНИЕ № 1976 София, 22.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Дарина Рачева по административно дело № 4283 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс, вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба от Г. Андреев от гр. Добрич, [ЕГН], действащ като едноличен търговец с фирма Чайлд - Г.Андреев гр. Добрич, [ЕИК], срещу Решение № 67 от 04.03.2022 г., постановено по адм. дело № 11/2021 г. по описа на Административен съд Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № Р-03000820000980-091-001/07.10.2020 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 294 от 18.12.2020 г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика - Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите и ЕТ Чайлд - Г.Андреев е осъден да заплати на ответната страна разноски по делото.

Касаторът твърди, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че не са налице предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред за всеки от ревизираните периоди, поради което позоваването на тях е незаконосъобразно. В жалбата се излагат съображения, че спорните доставки на стоки не са реални, че дори стоките да са получени от търговеца, същите може да са били ползвани за лични цели. Твърди се, че във връзка с тях не е реализиран облагаем доход и не е реализирана печалба В случая не било спорно, че ЕТ не притежава спорните...