РЕШЕНИЕ № 11523 София, 17.11.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 8733/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при ЦУ на НАП, подадена чрез пълномощника юрк. Кръстева, срещу Решение № 25165/23.07.2025 г., постановено по адм. дело № 10929/2024 г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на Е. А. Б. е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22221523007399-091-001/09.07.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта, потвърдена и изменена с Решение № 1316/27.09.2024 г. на Директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че приходните органи са доказали наличието на предвиденото в чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК основание, поради което правилно ревизията е проведена по особения ред, а определените задължения кореспондират с фактическите установявания за ревизираните периоди, противно на приетото от съда. Оспорва се изводът на решаващата инстанция, според който ревизираното лице е декларирало с ГДД по чл. 50 ЗДДФЛ остатъци от получени парични заеми, приети като налични към 01.01.2017 г. Твърди се, че административният съд е включил сумата на получените през 2011 и 2013 г. заеми погрешно за всяка от ревизираните години, както и безкритично е приел твърденията, че...