ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50505

София, 14.07.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание на 23.05.2022 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2160 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Юробанк България“ АД.

Ответникът „Ем Би енд Компани“ ЕООД оспорва жалбата. Третите лица – помагачи на негова страна – С. Б., В. Б., „Ай Джи Ей Инвест“ ООД и „Ем Ай Ви Корпорейшън“ АД не изразяват становище.

По допускането на касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Първоинстанционният съд е уважил предявения по реда на чл. 422 ГПК установителен иск за вземане (главница и законна лихва от заявлението за издаване на заповед за изпълнение) на основание договор за банков кредит и встъпване на ответника в този дълг.

По жалба на ответника въззивният съд, след частична отмяна на решението, частично е отхвърлил иска, като е приел, че съответната част от главницата не се дължи поради погасяването с извършени за сметка на третите лица – помагачи плащания – доброволни и в рамките на изпълнителните производства, образувани за събиране на вземанията на банката по процесния и по други договори за кредит.

Съдът е установил, че на 14.04.2014 г. „Банка Пиреос България“ АД, чийто правоприемник е ищецът, предоставила на кредитополучателя „Виситекс“ ЕООД (с променено впоследствие наименование „Пиер Алте“ ЕООД) банков кредит в размер на 300 000 евро, изцяло усвоени, съгласно сключения между тях договор под № 102. По същия договор солидарно се задължили и третите лица – помагачи С. Б., В. Б. и „Ай Джи Ей Инвест“ ООД.

Между същите страни били сключени и три други договора за кредит (№ № 103 и 104 от същата дата и № 263 от 17.11.2014 г.). Поради неизпълнение от страна на...