О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50484

гр. София, 07.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1835 по описа за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Хеба 1“ ЕООД, В. Д. С. и Д. Х. Д. срещу решение № 403 от 15. 06. 2022 г. по т. д. № 809/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, пети състав, с което е потвърдено решение № 260977 от 14. 06. 2021 г. по т. д. № 1801/2019 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-20 състав, с което е отхвърлен предявеният от касаторите иск с правно основание чл. 155, т. 1 ТЗ за прекратяване на „Еко енерджи мениджмънт“ ООД, [населено място].

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касационните жалбоподатели излагат оплаквания, че въззивният съд не е обсъдил всестранно и пълно установените по делото обстоятелства, свързани със затрудненото функциониране на общото събрание на ответното дружество, нито ги е анализирал в тяхната съвкупност. Оспорват извода на решаващия състав на апелативния съд, че доколкото дружеството продължава да има дейност, независимо от това, че не е на печалба, това не представлява съществено за спора по искането за прекратяване на дружеството обстоятелство. Сочат, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил доводите на ищците и не е преценил събраните по делото доказателства за финансовото състояние на ответното дружество в контекста на останалите релевантни за спорното право факти. Считат, че нито законът, нито съдебната практика поставят като условие...