РЕШЕНИЕ № 7294 София, 19.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело № 4454 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител, против решение №2151 от 31.03.2022г. по адм. д. №889/2022 г. на Административен съд София - град /АССГ/, с което е отменена негова заповед №8121К-109/11.01.2022г.
С посочената заповед на основание чл.226, ал.1, т.5 и ал.5 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и докладна записка рег. №3286р-63208/30.12.2021г. е прекратено служебното правоотношение на И. Илиев - „Началник на отдел „Криминална полиция“ при Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, при съкращаване на длъжността и отказ на служителя да заеме друга предложена му длъжност.
Касаторът иска отмяна на решението като неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Ответникът – И. Илиев, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Съображения излага в писмен отговор. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл 211, ал.1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел, че оспореният административен акт е издаден от...