1РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ 50143
гр. София, 04.07.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
при участие на секретаря Лилия Златкова
като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1707 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 от ГПК.
Министерство на младежта и спорта чрез адв. П. М. обжалва решение № 960 от 04.05.2020 г. по т. д. 5292/19 г., САС, 6 състав, като касаторът е изложил доводи за необоснованост на съдебното решение, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК. Оспорва преценката на доказателствата, извършена от въззивния съд и мотивира, че забавата за предаване на възложените за изработка строително-монтажни работи, се дължи изцяло на виновното неизпълнение в срок на задълженията на изпълнителя. Счита, че не е установено възникването на непредвидени обстоятелства, водещи до липса на забава. Съставените заменителни таблици за един от обектите, строителят бил отстранявал недостатъци на количествените сметки в хода на работата, което било негово задължение. Основното му твърдение, че е била реализирана забава изцяло по вина на изпълнителя за всички обекти.
Подробно мотивира, че има право на вземане за неустойки за забава по посочените договори, с които вземания в срок в процеса е направил възражения за прихващане.
По договор 23-00-57 от 30.07.2014 г. се дължала неустойка за 72 дни забава. Твърди се приемане-предаване на работата на 05.12.2014 г. Счита, че неустойката, уговорена в договора е 0,05 % на ден, не повече от 5 % от стойността, която неустойка в случая е 199 069,99 лв х 0,05 % х 69 дни.
По договор 23-00-58/30.07.2014 г. неустойката била 72 дни, удостоверение за въвеждане в...