РЕШЕНИЕ № 10732 София, 03.11.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВАЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело № 8757/2025 г.
Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от „Топ Хоспитал Сървис“ ЕАД, подадена чрез упълномощени адвокати Ц. Димитрова и В. Герджиков, срещу решение № 715 от 07.08.2025 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК- 484/2025 г. В жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на оспорения акт на Комисията поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът оспорва изводите на КЗК, че класираното на първо място и определено за изпълнител дружество е изготвило оферта в съответствие с влезлите в сила изисквания на възложителя. Твърди, че извършеното от възложителя оценяване на офертата на „Булснайт“ ЕООД по техническия показател ТП.4 от методиката е необективно и незаконосъобразно, защото според отразеното в протокол № 5 от работата на помощната му комисия, предложение по този показател реално липсва. В тази връзка посочва, че от цитирания протокол не става ясно дали предложената от участника технология е съвместима с техника за изобразяване PROPELLER, BLADE, MULTIVANE или друга еквивалентна. На следващо място, според жалбоподателя, КЗК недопустимо се е позовала на конфиденциални части от офертата на „Булснайт“ ЕООД, при положение че в протокол № 5, където са оценени офертите на участниците, не са описани други документи извън техническите предложения на участниците. Счита, че в случая позоваването...