15 № 50144

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. София, 26.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА Р БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в публичното съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Лилия Златкова

като взе предвид докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 1189 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Касационният жалбоподател Л. П. Ц. обжалва решение № 45 от 19.01.2021 г. по в. гр. д. 3193/20 г. по описа на Апелативен съд – София, в частта, с която след отмяна на решение № 3669/23.06.20202 г. по гр. д. 2003/18 г. по писа на СГС, I ГО, 20 състав, с което „Група технология на металите – А. Б. холдинг“ АД е осъдено да заплати на Л. П. Ц., на основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 5 100 лв, представляваща кондикционно вземане за неоснователно обогатяване, вследствие извършени от ищеца фактически действия по управление на „Осъм“ АД за периода от м. 01.2008 г. до м. 11.2008 г. е отхвърлен иска в тази част и е потвърдено решението на Софийски градски съд, в частта, с която е отхвърлен иска на Л. П. Ц. за разликата над 5 100 лв до 17 600 лв като погасен по давност, а за разликата над 17 600 лв до пълния предявен размер, с изключение на 7 264,15 лв (вземане, представляващо заплатени съдебни и деловодни разноски в предходен процес), като неоснователен.

Излага съображения за допуснати съществени процесуални нарушения, като твърди, че съдът не бил зачел, че Л. Ц. е полагал труд, без сключен договор, който факт бил изрично признат и потвърден и от самия ответник, но не е възприет от въззивния съд, с което е постановил неправилно съдебно решение. По същество,...