РЕШЕНИЕ № 277 София, 11.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело № 4565 / 2022 г.

Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ ) - Велико Търново против Решение № 88/07.04.2022 г., постановено по адм. дело № 634/2021 г. на Административен съд Велико Търново. С посоченото решение е отменено решение № 1012-04-140#1/27.09.2021 г. на директора на ТП на НОИ - гр. Велико Търново и потвърденото с него разпореждане РНП-2-4-04-00977010/12.08.2021 г. на ръководител Пенсионно осигуряване при същото ТП на НОИ, с което е поискано връщане в осигурителния фонд на сумата от 30 275,92 лева, представляваща недължимо платена пенсия за осигурителен стаж и възраст. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 114, ал.1 КСО, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба Т. Петков, чрез адв. М. Маринова, в писмена защита и отговор по касационната жалба, изразява становище за неоснователност на същата. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че са налице наведените от касатора касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което първоинстанционното съдебно решение е неправилно. Необосновани са...