№ 50154

Гр. София, 28 март 2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

МАРИЯ МИТЕВА

при участието на секретаря ИЛ. ПЕТКОВА и след становище на прокурора от ВКП К.ИВАНОВ като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 551/22 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІІІ от НПК.

Образувано е по касационен протест на прокурор при Софийска Градска прокуратура срещу нова въззивна присъда №38 /23.03.2022 г. на Софийски Градски съд, Наказателно отделение, 13-ти въззивен състав, постановена по в. н.о. х.д. № 1682/21 г.

В протеста на прокурора се релевират касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и 2 от НПК. Прави се искане за отмяна на присъдата на въззивния съд и за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на СГС. В писмено допълнение към касационния протест, постъпило в срока по чл.351, ал.4 от НПК се излагат подробни аргументи в подкрепа на релевираните касационни основания. Наличието на съществени процесуални нарушения се аргументира с неправилна доказателствена оценка на гласните доказателствени средства, посредством която съдът е достигнал до неверни изводи по фактите на обвинението, поради което го е приел за недоказано.

Срещу касационния протест, на осн. чл.351, ал.4 от НПК е постъпило писмено възражение от упълномощения защитник на подсъдимия, адв. К., с което се застъпва становище, че протестът е допустим, но неоснователен, а въззивната присъда е правилна и следва да се остави в сила. Във възражението се сочи, че в протеста се излагат доводи за необоснованост на присъдата на СГС, което не е касационно основание, поради това, че не фигурира в основанията по чл.348, ал.1 от НПК, които са изчерпателно посочени. Намира се, че...