Решение №50064/31.05.2023 по гр. д. №3496/2022 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова

Р Е Ш Е Н И Е

№50064

София, 31.05.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при участието на секретаря Нели Първанова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №3496 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№2669/25.05.2022г., подадена от „Хемус-Автотранспорт“ АД чрез процесуалния му представител адв. Р. П. П. от Пловдивска адвокатска колегия срещу решение №53, постановено на 14.04.2022г. от Апелативен съд Велико Търново по в. гр. д.№303/2021г. в частта, с която е обезсилено решението на първоинстанциония съд в частта, с която е признато за установено по отношение на Държавата, че „Хемус-Автотранспорт“ АД е собственик на основание чл. 17а ЗППДОбП (отм.) на 32000/54992 идеални части от поземлен имот с идентификатор 14218.502.292 по КККР на [населено място], и производството по делото е прекратено в тази част и по касационна жалба с вх.№2834/02.06.2022г., подадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството като представител на Българската държава чрез областния управител на област Габрово, подписана от главния юрисконсулт на Областна администрация Габрово, срещу решение №53, постановено на 14.04.2022г. от Апелативен съд Велико Търново по в. гр. д.№303/2021г. в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд в частта, с която е признато за установено по отношение на Държавата, че „Хемус-Автотранспорт“ АД е собственик на основание чл. 17а ЗППДОбП (отм.) на 22992/54992 идеални части от поземлен имот с идентификатор 14218.502.292 по КККР на [населено място].

Касаторът „Хемус-Автотранспорт“ АД поддържа, че в обжалваната от него част въззивното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, тъй като не съответства на събраните по делото доказателства, вкл. и с оглед наличието на правен интерес от търсене...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлана Калинова - докладчик
Дело: 3496/2022
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...