Решение №50064/31.05.2023 по гр. д. №3496/2022 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова

Р Е Ш Е Н И Е

№50064

София, 31.05.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при участието на секретаря Нели Първанова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №3496 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№2669/25.05.2022г., подадена от „Хемус-Автотранспорт“ АД чрез процесуалния му представител адв. Р. П. П. от Пловдивска адвокатска колегия срещу решение №53, постановено на 14.04.2022г. от Апелативен съд Велико Търново по в. гр. д.№303/2021г. в частта, с която е обезсилено решението на първоинстанциония съд в частта, с която е признато за установено по отношение на Държавата, че „Хемус-Автотранспорт“ АД е собственик на основание чл. 17а ЗППДОбП (отм.) на 32000/54992 идеални части от поземлен имот с идентификатор 14218.502.292 по КККР на [населено място], и производството по делото е прекратено в тази част и по касационна жалба с вх.№2834/02.06.2022г., подадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството като представител на Българската държава чрез областния управител на област Габрово, подписана от главния юрисконсулт на Областна администрация Габрово, срещу решение №53, постановено на 14.04.2022г. от Апелативен съд Велико Търново по в. гр. д.№303/2021г. в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд в частта, с която е признато за установено по отношение на Държавата, че „Хемус-Автотранспорт“ АД е собственик на основание чл. 17а ЗППДОбП (отм.) на 22992/54992 идеални части от поземлен имот с идентификатор 14218.502.292 по КККР на [населено място].

Касаторът „Хемус-Автотранспорт“ АД поддържа, че в обжалваната от него част въззивното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, тъй като не съответства на събраните по делото доказателства, вкл. и с оглед наличието на правен интерес от търсене...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...