О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50179
[населено място], 06.04.2023 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№784/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. В. П., Р. В. Г. и Г. В. Г., и тримата представлявани от адв.К. Й., срещу въззивно решение №1296/06.12.21г. г. по в. гр. д.№334/21г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №260155/23.09.2020г. по гр. д.№9084/17 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от касаторите срещу „К. Животозастраховане“ АД, регистрирано в Република Франция, действащо чрез клона „К. Животозастраховане, клон България“ КЧТ – [населено място], иск за заплащане в полза на „Уникредит Булбанк“АД на сумата 70 000 лв. /предявена като част от общата сума 68 184,14 евро/, представляваща остатък по банков ипотечен кредит от 16.04.2013г., съгласно договор за застраховка „Кредитна протекция“ , при определено от въззивния съд правно основание по чл.199а КЗ/отм./ вр. §22 ПЗР на КЗ.
В касационната жалба са наведени оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното решение. Порокът недопустимост се поддържа с аргументи за произнасяне на въззивната инстанция при нередовна искова молба, която нередовност се обосновава с твърдения за неправилен отказ по исканото с въззивната жалба увеличение на иска до пълния му размер. По отношение оплакването си за неправилност касаторите се позовават на допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неразпределена доказателствена тежест и недадени указания при извършената промяна на правната квалификация на предявения иск, както и на нарушения при събирането и преценката на доказателствата по делото във връзка с установяването на здравословното състояние на кредитополучателя В. В..Поддържат теза за...