№ 50182/29.05.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2400 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Ответникът по касация Д. И. Д. иска изменение на решение № 50043/07.03.2023 г. по настоящото дело в частта по разноските, с довода, че съдът е пропуснал да се произнесе по възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, уговорено и платено от касатора (от ответника) за представителството му пред всяка от трите инстанции, което възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК е своевременно заявено и основателно.

Касаторът, „Енерго-Про Продажби“ АД, ответник по молбата по чл. 248 ГПК и по исковете, възразява, че е неоснователна.

Настоящият състав намира молбата по чл. 248 ГПК с допустим предмет (молителят е представил списък на разноските по чл. 80 ГПК), от процесуално легитимирана страна (направил е възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК своевременно (в отговора на касационната жалба и в молбата, докладвана в откритото съдебно заседание пред Върховния касационен съд), и касационното решение съдържа осъдителна част по чл. 78, ал. 3 и ал. 4 ГПК)), спазен е срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК (молбата е постъпила на 07.04.2023 г.) и е основателна. Съображения:

С касационното решение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 4 ГПК ответникът по касация (ищецът) е осъден да заплати на касатора (на ответника) сумата 4 649.10 лв. Сумата е определена според крайния изход – въззивното решение е обезсилено, а производството – частично прекратено поради частичен отказ от иска пред касационната инстанция (за сумата над 5 000 лв. до 5 277.60 лв.), а в останалата част – отменено и отрицателният установителен иск е отхвърлен (за сумата 5 000 лв.).

Присъдените разноски в касационното...