№ 5831

гр. София, 15.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 1706 от 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ, Комисията), чрез М. И. – гл. инспектор в ТД на КОНПИ – Б., срещу въззивно решение № 80 от 17.04.2025 г., постановено по в. гр. д. № 175/2023 г. по описа на Апелативен съд – Б., в частта, с която след отмяна на решение № 260245 от 15.09.2022 г., постановено по гр. д. № 2067/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в уважаващата исковете част, са отхвърлени предявените от Комисията против Г. К. Т., Д. П. Т. и „Х. БГ“ Е. искове за отнемане на конкретно посочено в решението незаконно придобито имущество.

В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – оплаквания по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и поставя следните правни въпроси: 1/„Длъжен ли е съдът при разглеждане на спора да обсъди всички релевантни и допустими доказателства, възражения и твърдения на страните?“ – касаторът се позовава на практиката на ВКС, обективирана в решение № 206/31.07.2015 г. по гр. д. № 6832/2014 г. на IV г. о., решение № 75/20.06.2016 г. по т. д. № 1608/2015 г. на II т. о., решение №...