О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50161

София, 14.03.2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия Албена Бонева гр. дело № 2943 по описа за 2022 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Таяран джет“ ЕАД, представлявано от Д. Ч., чрез адв. Е. Е. и С. В., срещу въззивно решение № 723/01.04.2022 г., постановено от Софийския градски съд по гр. д. № 13027/2021 г. в частта по чл. 344, ал. 1, т.1, т. 2 и т. 3; чл. 74, ал. 4 КТ, както и съдебноделоводните разноски.

Касаторът излага доводи за неправилност. Иска отмяна на въззивното решение в обжалваната част и отхвърляне на исковете, както и присъждане на съдебноделоводни разноски по делото.

Насрещната страна Е. П. Г., чрез адв. Е. С., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като по всеки от поставените въпроси изразява становище как би следвало да се отговори по тях, а не относно предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК; доводът, че допускането до касационно обжалване на въпроси би довело до неблагоприятно за работниците тълкуване няма място в проверката по чл. 288 ГПК, а и какъв точно би бил отговорът при евентуално допускане до касационно обжалване на въззивното решение, е предмет на преценка при разглеждане на касационната жалба по същество; евентуалното несъгласие с предполагаем отговор на правен въпрос не може да е основание да не се допуска касационно обжалване, за да се даде тълкуване от касационната инстанция по реда на чл. 290 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл....