1РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

№. 50145

София, 02.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участие на секретаря Лилия Златкова

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1678 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Е. П. Н. чрез адв. П. К. обжалва решение № 260064 от 20.04.2021 г. по т. д. 590/20 г., Апелативен съд – Варна, в частта, с която е отхвърлен искът й с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за разликата над 100 000 лв до 150 000 лв, представляващо обезщетение за неимуществени вреди, причинени й при ПТП на 15.05.2019 г.

Навежда доводи за неправилност на въззивното съдебно решение, които могат да се отнесат към позоваване на нарушения, представляващи отменителни основания съгласно чл. 281, т. 3 от ГПК.

Освен това излага подробни съображения относно неправилното приложение на чл. 52 от ЗЗД, като поддържа, че в случая съдът не бил приложил точно нормата и не бил отчел всички релевантни критерии, за да определи точния размер на обезщетението.

Моли да се отмени решението на въззивния съд за разликата над присъдения размер до 150 000 лв. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът ЗД „Евроинс“ АД оспорва касационната жалба. Счита, че обезщетението следва да се определи като се вземат предвид конкретните увреждания и се направи преценка с оглед сходни случаи.

Върховният касационен съд на Р България, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 298 от 13.05.2022 г. по настоящето дело е допуснато касационно обжалване на посоченото решение на Апелативен съд – Варна, в частта, над присъденото обезщетение от 100 000...