РЕШЕНИЕ № 652 София, 19.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАКАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело № 6603 / 2022 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "БЕЛБУЛТРАНС" ЕООД, с [ЕИК], със седалище в гр. Симитли, [улица], представлявано от управителя – Н. Стоименов, чрез процесуален представител – адв. Й. Лалова от Адвокатска колегия (АК) – Хасково, срещу Решение № 505/22.03.2022 г., постановено по адм. дело № 599/2020 г. по описа на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за налагане на компенсаторна такса в размер на 750,00 лева по отношение на товарен автомобил марка "VOLVO", с регистрационен номер № [рег. номер], с прикачено ремарке марка "WIELTON", с регистрационен номер № [рег. номер], материализиран в квитанция № 20BG005731X36656826, издадена от Б. Динов в качеството му на инспектор в отдел "Пътни такси и разрешителен режим" (ПТРР) при Териториална дирекция "Митница София" към Агенция "Митници" (АМ).
Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за незаконосъобразност на атакувания пред първостепенния съд индивидуален административен акт. Очертавайки основните характеристики на рефлектиращото в правната сфера на дружеството волеизявление и проследявайки формиралата се по аналогични правни казуси съдебна практика на Върховния административен съд, жалбоподателят поддържа, че решаващият състав на АС - Благоевград не е индивидуализирал точно предмета на делото, което е довело до неотносими фактически констатации и правни съображения по съществото на спора....