Решение №740/09.12.2025 по гр. д. №1323/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова

Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и доказателства при отказ за присъединяване към ВиК мрежа

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към спорния предмет доводи, твърдения и възражения, както и да обсъди в тяхната цялост и взаимна връзка всички събрани по делото доказателства.
ВКС приема в своята практика, че за въззивния съд като инстанция по съществото на правния спор съществува задължение по чл.235,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

„Рей-Би-Ас-Стройекспорт“ ЕООД предявява иск срещу „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД по чл. 109 ЗС за задължаване на ответника да присъедини...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 740

София,09.12.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

при участието на секретаря Нели Първанова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №1323 от 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 7226/13.06.2024г., (получена по пощата с дата на изпращане върху пощенското клеймо 12.06.2024г.), подадена от „Рей-Би-Ас-Стройекспорт“ ЕООД чрез процесуалния представител адв.Д. П. С. от АК-С., срещу решение № 272 от 08.05.2024г., постановено по в. гр. д.№832/2023г. на Окръжен съд-Велико Търново, потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен искът на „Рей-Би-Ас-Стройекспорт“ ЕООД за осъждането на „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД да преустанови противоправното си поведение, като ответникът бъде задължен да извърши необходимите действия за присъединяване на поземлен имот с идентификатор 10447.39.3, находящ се в землището на [населено място], местност „Т.“ към съществуващите ВиК мрежи и са присъдени разноски.

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че в нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд не е обсъдил и не се е произнесъл по своевременно направените от него доводи, твърдения и възражения по предмета на спора, вкл. за неправилното разпределение на доказателствената тежест, както и по всички събрани по делото доказателства, неправилно е основал решението си на оспорена експертиза (която дори определя в касационната жалба като негодна) и не е уважил искането за назначаване на повторна експертиза. С оглед на това поддържа, че ответникът не е доказал надлежно онези изключителни факти, които да правят отказа му за присъединяване към съществуващите ВиК мрежи законен, както и че по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлана Калинова - председател
  • Светлана Калинова - докладчик
  • Гълъбина Генчева - член
  • Наталия Неделчева - член
Дело: 1323/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...