О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50931

София, 21.12.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 1366 по описа за 2022г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Общинско предприятие „Общинска собственост, спортни туристически обекти“, [населено място], чрез адвокат А. А., срещу въззивното решение на Пернишки окръжен съд №465/29.12.2021г. по в. г.д.№ 605/2021г. в частите, с които след частична отмяна на решение №260798/05.07.2021г. по г. д.№3803/2020г. на Районен съд - Перник, касаторът е осъден да заплати на М. Т. Т. обезщетение в размер на пет брутни заплати за незапочване на работа в продължение на един месец след прекратяване на трудовото правоотношение в общ размер на 3 482,95лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба – 29.07.2020г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакуваното решение поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост.

Насрещната страна М. Т. Т. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат В. К., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като поставените въпроси са обосновани с несъгласие с правните изводи на въззивния съд и не са налице основанията на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК....