ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3449

Гр. София, 05.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1624 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Т. Т. Т. срещу решение № 1329 от 17.12.2024 г. по гр. д. № 1566/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1415 от 11.03.2024 г. по гр. д.№ 2433/2023 г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която е признато за установено по предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, че Т. Т. Т. дължи на „Юробанк България“ АД сумата 36 418,44 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № FL1140583 от 23.12.2020 г., ведно със законната лихва от 25.11.2021 г. до окончателното изплащане; сумата от 1 055,43 лева, представляваща просрочена договорна лихва за периода 12.04.2021 г. 01.11.2021 г.; сумата от 218,94 лева - неустойка за периода 12.04.2021 г. – 16.11.2021 г., и сумата 24,50 лева - банкови такси, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 67336/2021 г. по описа на СРС, 173 състав.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно предвид постановяването му при съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Счита, че решението е недопустимо, защото при изрично възражение на ответника ищецът не е представил доказателства за предявяване на иск срещу главния длъжник в преклузивния шестмесечен срок по чл. 147 ЗЗД. Излага доводи за очевидна неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 280,...