О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50245

гр. София, 09.12.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 2884 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 26631 от 22.12.2021 г., подадена от А. В. В. чрез адвокат Д. А. от САК, срещу въззивно Определение № 4159 от 24.11.2021 г. по в. ч.гр. д.№ 2752/2021 г. на Окръжен съд - Варна, с което е потвърдено Определение № 264946 от 25.06.2021 г. по гр. д.№ 14935/2020 г. на Районен съд - Варна.

Жалбата, като подадена в срок от легитимирана страна, отговаряща на изискванията за редовност, придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочена срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, е процесуално допустима.

Ответникът по касация СУ „Св. Климент Охридски” е подал отговор чрез адвокат З. О. от АК - С.. Поддържа, че не е налице основание за допускане на обжалването, както и че въззивното определение е правилно. Претендира разноски.

Преценявайки наличието на основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, настоящият състав на съда намира, че в случая такива отсъстват.

Производството пред РС – Варна е образувано по предявен от СУ „Свети Климент Охридски” срещу А. В. В. иск за възстановяване на владението върху имот, представляващ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на В., одобрени със заповед № РД-18-92 от 14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед № КД-14-03-2101 от 16.8.2011 г. на Началника на СГКК Варна, с площ от 18 864 кв. м., с адрес на поземления имот: [населено място], район П., Б. г., местност „Б. г.”, заедно с...