РЕШЕНИЕ № 3832 София, 10.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 7063 / 2022 г.
Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София срещу решение № 1697/15.03.2022 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 4730/2020 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-2225-1000394-091-001/16.06.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон. Оспорва изводите на съда за изтекла погасителна давност за установените с РА публични държавни вземания. Поддържа теза, че давност не тече за времето от вписването на заличаването на задълженото лице до заличаването на вписването на прекратяването с ликвидация по реда на чл. 30 от Закона за търговския регистър. Настоява на дължимо по аргумент на по-силното основание от разпоредбата на чл. 160, ал. 4, изр. 2 ДОПК произнасяне от съда по основанието и размера на задължението при уважено възражение за погасителна давност, дори когато давността е изтекла в хода на съдебното производство. Позовава се на правилата на чл. 174 и чл. 173 от ДОПК за възможното доброволно плащане на погасени по давност задължения, включително на отписани. Иска отмяна на решението, а имплицитно и отхвърляне на оспорването срещу РА. Претендират деловодни разноски.
Ответникът по касация „Мултиелектроникс“ АД отрича основателността на насрещната касационна жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.
Като обсъди доводите на страните и...