О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2310

Гр. София, 26.08. 2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 1090 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. №12737/17.07.2024г., подадена от ответника по касационното производство –„ИМЕА“ ЕООД, чрез процесуалния му представител – адв. А. М., с искане за изменение на постановеното от ВКС определение №1695/20.06.2024г. по к. т.д. №1090/2024г. по чл. 288 от ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по в. т.д.№478/2023г. на АС - Пловдив, в частта на разноските, като му бъде присъдено адвокатско възнаграждение, възлизащо на сумата за заплатен адвокатски хонорар в размер на 9 000 лв. Посочил е, че е приложил списък на разноските към отговора на касационната жалба по реда на чл. 80 от ГПК, както и че е установено тяхното извършване. С оглед горното претендира присъждане на направените за касационното производство разноски в пълен размер.

Ответната по молбата страна – „Кредит инвест консулт“ ООД оспорва искането по съображения, подробно изложени в писмено становище от 12.08.2024г. Претендира отхвърляне на искането, като счита, че производството по несъстоятелност е многофазно и в първа фаза се установява състоянието на неплатежоспособност и бил приложим чл. 7, ал.1, т.4 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение, т. е. като за неоценяем иск в размер на 1000 лв. Възразява и че търсеният размер на адвокатски хонорар е прекомерен по подробно изложените в становището доводи, като претендира намаляването му на основание чл. 78, ал.5 от ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като...