РЕШЕНИЕ № 11329 София, 08.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 7100 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 - 2020 срещу Решение №382 от 30.06.2022 г. на Административен съд – Велико Търново, по административно дело №514/2021 г. В ЧАСТТА, с която е отменено негово Решение №РД-02-36-940 от 22.07.2021 г., с което на Община Свищов е определена финансова корекция в размер над 5% от допустимите разходи по Договор №94-Д-355 от 29.05.2020 г. с „Ведипема“ ЕООД, за нередност за нарушение на чл. 107, т. 1, чл. 112, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 2, ал.1, т. 1 и 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 (ОПРР), счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди, че по отношение на експертите „ръководител екип“ и „инженер „Контрол на качеството“ не са представени документи, които да доказват по безспорен начин поставеното минимално изискване за наличието на специфичен опит – извършване на дейности при упражняване на строителен надзор на минимум едни изпълнен обект за СМР на сгради и/или съоръжения или строителни дейности с еквивалентни характеристики извън страната. В документацията възложителят не е изискал изрично документи, с които да бъде доказан специфичния опит на експертите, поради което УО на ОПРР е счел за...