О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50683

гр. София, 08.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на шести декември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№256 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Сиус“ ООД срещу решение №535 от 13.08.2021 г. по в. т.д.№2522/2020 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №849 от 17.06.2020 г. по т. д.№266/2018 г. на СГС, с което са обявени за нищожни на основание чл.124, ал.1 от ГПК решенията отразени в протокол от заседание на общото събрание на „Сиус“ ООД от 07.02.2018 г., които са заявени за вписване в ТР със заявление А4, вх.№20180207165807.

В касационната жалба са наведени доводи, че решението е недопустимо. Посочва се, че въззивният съд, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, се е произнесъл по непредявен/ненадлежно предявен иск, тъй като единствената претенция по делото е тази чл.74 от ТЗ, но не и по чл.124 от ГПК, като е било недопустимо по реда на чл.129 от ГПК, в нарушение на разпоредбата на чл.214 от ГПК, да се предявява нов иск, още повече, че разпоредбата на чл.75 от ТЗ изключва приложението на чл.124 от ГПК. От друга страна се поддържа, че въззивният съд не е спрял производството, въпреки наличие на преюдициален спор по предявен от взелия процесните решения съдружник, иск по чл.74 от ТЗ, с който се оспорва предходно решение на ОС на дружеството за изключване на този съдружник, респективно е доказано наличие на висящо съдебно производство, чийто резултат ще отговори на въпроса имал ли е взелият процесните решения, качеството съдружник към момента на вземането им. Евентуално...