О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5909

София, 6.12. 2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на осми ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1792 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Джамбо ЕС.Б“ ЕООД,гр.София, чрез адв. Т. И., срещу решение № 448/07.03.2022г. по в. гр. д. № 11201/2021 г. на Софийски градски съд, ІV А ВС, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за уважаване предявените искове по чл. 344, ал.1, т.1-3 КТ, като е признато за незаконно и отменено извършеното със заповед № 3/ 18.12.2020г. на управителя на „Джамбо ЕС.Б“ ЕООД, [населено място] уволнение на А. С. П.; възстановен е последният на заеманата преди уволнението длъжност – „организатор, ремонти и поддръжка“ и е осъдено „Джамбо ЕС.Б“ ЕООД, [населено място] да плати на П. на основание чл. 225, ал.1 КТ сумата 22 380 лева като обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение в периода 21.12.2020г.-21.06.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Касаторът заявява неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на процесуалния закон и необоснованост – основания по чл.281, т.3 ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставят следните въпроси:

1/ Когато въззивната инстанция препраща към мотивите на първоинстанционния съд това дерогира ли изискването на чл. 236, ал.2 ГПК за мотивиране на въззивното решение и разпоредбата на чл. 272 ГПК освобождава ли въззивната инстанция от задължението да се произнесе по наведените във въззивната жалба оплаквания ?

2/ По какви критерии дадена длъжност се причислява към ръководството на предприятието по смисъла на §1 т.3 от ДР на КТ ?

3/ Какви...