Решение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.5

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50226

София, 06.12. 2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова

Владимир Йорданов

при участието на секретаря Диана Аначкова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3002 /2021 г.:

Производството е по чл.290 и сл. ГПК.

С определение № 460 /07.06.2022 г. по касационна жалба на „Деари фууд България“ АД е допуснато до касационно обжалване на въззивно решение № 38 /26.04.2021 г. по въззивно гр. д. № 75 /2021 г. на Габровския окръжен съд, с което е потвърдено решение от 11.01.2021 г. по гр. д. № 378 /2020 г. на Севлиевския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу И. М. Я. иск с правно основание чл.207, ал.1, т.2 КТ за сумата 11 604.54 лева, представляваща обезщетение за щета от липса.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по материалноправния въпрос: образуването на наказателно производство за кражба по НК, спряно до намирането на извършителя, оборва ли презумпцията по чл.207 от КТ за отговорност на отчетника, който е разрешен в противоречие с приетото в решение № 121 от 23.11.2018 г. по гр. д. № 5010 /2017 г. на III г. о. на ВКС, че самото образуване на наказателно производство за кражба по НК без да се вземат предвид действията /бездействията на МОЛ не е достатъчно, за да се освободи отчетника от отговорност. 3а да се случи това е необходимо по несъмнен начин да се установи както престъплението кражба, така и, че поведението на отчетника е било правомерно, тоест - положил е дължимата грижа за опазване на имуществото. В противен случай той ще отговаря солидарно...