5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50893

гр. София, 30.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1549 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Д., чрез адв. Д. И., срещу въззивно решение № 260284/21.01.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 5105/2021 г. на Софийския градски съд, с което след частична отмяна на решение № 20268701/04.12.2020 г. по гр. д. № 25745/2020 г. на Софийския районен съд, са отхвърлени предявените от касатора против Камара на инженерите в инвестиционното проектиране (КИИП) искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението му за незаконно и отмяната му; за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност „заместник-председател на Регионална Колегия – София-град към КИИП“ при „Камара на инженерите в инвестиционното проектиране“ и за заплащане на обезщетение за оставането му без работа вследствие на незаконното уволнение за периода 01.06.2020 г. – 01.12.2020 г. в размер на сумата 9 675,72 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът сочи, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1) кой нормативен източник има предимство – Устав на съответната организация...